УХВАЛА
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа №  756/18099/13-ц
провадження № 61-4978ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка», про визнання права користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2013 року Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві (далі - КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві), правонаступником якого є Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої 
ОСОБА_2 , про виселення.
 
У лютому 2014 року ОСОБА_1 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої 
ОСОБА_2 , звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ним та дочкою право користування кімнатою 
АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, КП «Житлосервіс «Куренівка» про виселення  відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у 
м. Києві, про визнання права користування житловим приміщенням задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 .
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року  визнано неподаною та повернуто  заявнику.
 
23 березня 2021 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає                   1  розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 
2 270,00 грн.
 
Отже, судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі становить                             2 270,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
За таких підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо сплати судового збору. 
 
За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
З урахуванням вищенаведеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              А.  А. Калараш