Ухвала                                          
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 640/4244/19
провадження № 61-2079св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований  корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство «Закритий  недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» (далі - ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель»), від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал (далі - ТОВ Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від   05 вересня 2015 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року та постанову Харківського  апеляційного суду від 18 грудня 2019 року скасовано.
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів - закрито.
Роз`яснено публічному акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення воно може звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ПАТ «Закритий недиверсифікований кооперативний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», про направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до відповідного господарського суду.
Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Харківської області.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу № 640/4244/19 передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу № 640/4244/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель», від імені, в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів, передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	М. Є. Червинська   	
Судді:	С. Ю. Бурлаков  	
 	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	В. М. Коротун