Ухвала
 
10 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/40184/16-ц
провадження № 61-5802св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Черняк  Ю.  В. (суддя-доповідач), Воробйової  І.  А., Лідовця  Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року у складі судді Рибака М. А. постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальної дії.
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л. В. щодо нотаріального посвідчення договору дарування 9/20 частини земельної ділянки від 20 листопада 2013 року, а також договору дарування 9/20 частини житлового будинку від 20 листопада 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Апеляційні скарги представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Л. В. ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/40184/16-ц, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування нотаріальних дій призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                           І. А. Воробйова
 
                                                                                                                           Р. А. Лідовець