УХВАЛА

13 травня 2021 року 
Київ
справа №818/1383/18
адміністративне провадження №К/9901/68083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л.,розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 818/1383/18
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду вирішено касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задовольнити частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 818/1383/18 - скасувати, провадження у справі - закрити відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 та частини першої статті 354 КАС України.
Згідно із супровідним листом Верховного Суду від 29 березня 2021 року справу № 818/1383/18 повернуто до Сумського окружного адміністративного суду.
12 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про направлення справи № 818/1383/18 за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до частини першої статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої  пунктом 1  частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 818/1383/18 із Сумського окружного адміністративного суду для розгляду заяви Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про направлення за встановленою юрисдикцією.
Керуючись ст. 239 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1383/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду