УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/26382/19
адміністративне провадження № К/9901/6692/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України 
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року
у справі №640/26382/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства аграрної політики та продовольства України 
про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі №640/26382/19.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недолікі касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.   
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102932585313), копія ухвали суду від 16 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана представником скаржника 19 березня 2021 року.
01 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення строку сплати судового збору у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в Ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код  0102932779134) копія ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2021 року про продовження строку на усунення недоліків отримана скаржником 19 квітня 2021 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно з частиною другою    статті 332 КАС України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої    статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2    статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями    169,    251,    330,    328,332 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу    Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року  та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №640/26382/19 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному    статтею 251 КАС України.
3. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду