Ухвала
 
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 334/4338/20
провадження № 61-6663ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Токарєвим Валентином Васильовичем , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,
встановив:
У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, у якій просила заборонити   ОСОБА_4  наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:            АДРЕСА_1 ., в якій вона мешкає з двома дітьми:   ОСОБА_5 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , та   ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана квартира належить ій на праві власності.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року,заяву ОСОБА_3 задоволено. 
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк 6 місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними заборонами:
- заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою:  АДРЕСА_2 ;
- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_3 (за місцем роботи) - Трикотажна фабрика « Roksana », що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8 ;
- заборонено перебувати в місці перебування (спортивна секція) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а саме в спортивному клубі « Тонус » , що знаходиться за адресою:      м. Запоріжжя, вул. Ло бановсь ко го, буд. 21 ;
- забороненоперебувати в місці перебування     ОСОБА_7  за місцем навчання в колегіумі «Елінт», що знаходиться за адресою:        м. Запор іжжя, вул. М. Чуйкова, буд. 29 ;
- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_6 за місцем відвідування дитячого розвиваючого центру «Капітошка», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 4 ;
- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_6 за місцем відвідування Центру навчання " Woodland ", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 15-г ;
- заборонено спілкуватися із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- заборонено наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування (перебування) ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- заборонено особисто розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
- заборонено ОСОБА_1 телефонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та вести листування особисто і через третіх осіб.
19 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Токарєв В. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у вищевказаній справі.
У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, вказує, що повний текст оскарженого рішення отримано 22 березня 2021 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що повний текст постанови Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року виготовлено 18 березня 2021 року, а представник заявника звернувся з касаційною скаргою 19 квітня (понеділок) 2021 року, строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.
Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/438/20 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков