УХВАЛА

31 травня 2021 року 
Київ
справа №640/19589/19
адміністративне провадження №К/9901/8680/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., розглянувши клопотання Голови комісії з припинення Верховного Суду України Соловйової Любові Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, Верховного Суду України, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України - про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу, стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України (далі - ЛК ВС України), Верховного Суду України (далі - ВС України), за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, у якому просила: 
- визнати протиправними дії щодо прийняття наказу про звільнення;
- скасувати наказ №147-к від 16 липня 2018 року;
- стягнути заборгованість із заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, позов задоволено частково:
- стягнуто з ВС України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 311201,86 грн;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
11 березня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Голови комісії з припинення ВС України Соловйової Л.В. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року в справі №640/19589/19.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
У касаційній скарзі заявником було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотиваване тим, що у випадку задоволення касаційної скарги з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції зворотне стягнення з позивачки на рахунок ЛК ВС України коштів, отриманих на виконання скасованих судових рішень, ймовірно, виявиться неможливим.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Згідно з приписами статті 239 Кодексу законів про працю України, статей 380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Таким чином, виходячи з предмету позову, наведених у заяві обґрунтувань, ураховуючи обставини справи та підстави касаційного оскарження, якими скаржник ставить під сумнів повноваження представника ВС України, а також ураховуючи приписи статті 239 КЗпП України і статей 380, 381 КАС України, заява Голови комісії з припинення ВС України Соловйової Любові Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року у цій справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями    340, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Голови комісії з припинення Верховного Суду України Соловйової Любові Володимирівни про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в справі №640/19589/19 задовольнити.
Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в справі №640/19589/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскарженою.
Суддя:                                                                                           О.Р. Радишевська