УХВАЛА
20 квітня 2021 року
м. Київ
справа №554/1574/20
провадження № 51-1222ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги засудженим повторно не дотримано приписів ст. 427 КПК, недоліки не усунуто. 
Зокрема,  ОСОБА_4 , не оспорюючи доведеності своєї вини та правильності кваліфікації своїх дій, порушує питання про скасування оспорюваних судових рішень у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та даними про його особу через суворість, однак не наводить обґрунтувань у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень ст. 414 КПК, що є підставою для скасування вироку та ухвали відповідно  до  п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.
Крім того, ставлячи вимогу перед судом касаційної інстанції про скасування оспорюваних судових рішень, засуджений у той же час просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, що не узгоджується  з положеннями                    ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції та рішень, які цей суд має право прийняти за наслідками перегляду справи. 
Недотримання  ОСОБА_4 вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                    
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                             ОСОБА_3