Ухвала
Іменем України 
11 травня 2021 року
м. Київ
справа №235/4212/19
провадження № 51- 2297 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2   ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього належного йому майна.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,              ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволено частково.
Постановлено зазначити у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 відомості про попередню судимість за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК України. Зокрема,повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі          № 648/3629/17 (провадження № 51- 9792 кмо 18) повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень не долучив до касаційної скарги жодних документів. 
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Так, в переліку матеріалів, що додаються до касаційної скарги, вказано 5 копій касаційної скарги з додатками, проте фактично долучено лише 4 копії касаційної скарги з додатками, що недостатньо для надіслання всім учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України питання про зупинення виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня   2020 року щодо ОСОБА_5 , яке порушує захисник ОСОБА_4 у касаційній скарзі, може бути вирішено після відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 квітня 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                         ОСОБА_3