Ухвала                                   
 
13 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 199/9188/16-ц
провадження № 61-12504св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 
2019 року у складі судді Якименко Л. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 рокуу складі колегії суддів: Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанції
 
Ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 30 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, заяви ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволено. 
 
Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 
 
Скасовано заходи забезпечення позову. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування понесених судових витрат 6 890,00 грн.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, у якій вона просила зазначені судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи.
 
Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції 19 жовтня 2020 року.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 
2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 
2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак