УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  907/553/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги - керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. 
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 17.03.2021
у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.,

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області
до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражний керуючий Гупало Т.В. (далі - заявник) 20.04.2021, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 907/553/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -                Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
31.05.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 5 512,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2142107396.1 від 27.05.2021 та обґрунтування підстав касаційного оскарження.
В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції невірно застосовано положення ч. 2 ст. 215, ст. 216, ч.2 ст. 236 Цивільного кодексу України без урахування правових висновків Верховного Суду щодо нікчемності правочинів викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 463/5896/14-ц, постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 303/33/16, правових висновків щодо зміни строків позовної давності у зв`язку із зверненням до суду чи укладення інших правочинів викладених у постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 6-1336цс16; не враховано правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 04.12.2018 у справі № 916/2611/14, постанові від 01.10.2018 у справі № 910/17501/19 щодо застосування ст. 33 Закону України "Про іпотеку" та ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 було отримано 31.03.2021 засобами електронного звязку.
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 907/553/16 за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити керуючому реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражному керуючому Гупало Т.В. строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/553/16 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021. відбудеться 13 липня 2021 року о  11:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про визнання банкрутом.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2021.   
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський