П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 р.	м.Одеса	Справа № 420/13503/20	

 	Головуючий в 1 інстанції: Стефанова С.О..                                                    Дата і місце ухвалення: 09.02.2021р., м. Одеса                                         	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого  –    Ступакової І.Г.
суддів             –    Бітова А.І.
–          Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0000451202 від 10.06.2019 року.
25 січня 2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» надійшла заява про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили остаточного судового рішення у справі №420/2388/19 (вхід. №3637/21).
В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року у справі №420/2388/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року № 0000451202; зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.07.2019 року № 0000571202; зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 30 728 203 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №420/2388/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» закрито на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № 0000451202 та від 11.07.2019 року № 0000571202, а також щодо зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн. та в розмірі 30 728 203 грн. залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України. Заявниця зазначає, що у зв`язку з винесенням Постанови п`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі №420/2388/19, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» було вимушене звернутись з окремими позовними заявами до ГУ ДПС в Одеській області предметом яких є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № 0000451202 та від 11.07.2019 року № 0000571202; зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн. та 30 728 203 грн. Однак, на даний час Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року оскаржується в суді касаційної інстанції, а питання правомірності дій та рішень ГУ ДПС в Одеській області, які є предметом розгляду даної справи, не є однозначно вирішеними та є предметом судового розгляду Касаційного адміністративного суду у справі №420/2388/19.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000451202 від 10.06.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №420/2388/19.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 09.02.2021р. та направити справу для продовження розгляду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що при вирішенні спірного питання судом першої інстанції не враховано, що із зібраних та наданих до суду доказів по справі №420/13503/20 достатньо, щоб розглянути спір, предметом якого виступає правомірність складеного контролюючим органом податкового повідомлення рішення через призму наявності та підтвердження допущеного ТОВ «Прайм Транс Компані» порушення вимог податкового законодавства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження по справі №420/2388/19.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що у справах №420/13503/20 та №420/2388/19 наявні подібні правовідносини, є один і той самий суб`єкт владних повноважень, спір у зазначених справах виник з аналогічних правовідносин, що регулюються одними нормами права та позивачем заявлено аналогічні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, підставою прийняття яких були одні й ті ж самі порушення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні апеляційної скарги, оскільки вирішення питання щодо правомірності дій Головного управління ДПС в Одеській області має значення для вирішення питання по даній справі, оскільки є підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін. 
З огляду на залишення ухвали суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
                                                                   Повний текст судового рішення виготовлений 27 квітня 2021 року.

Головуючий:                                                                                                                     І.Г. Ступакова

Судді:                                                                                                                                А.І. Бітов

                                                                                                                                        О.В. Лук`янчук