УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/730/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі 

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств
до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  - ОСОБА_1 
про  витребування майна

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 (повний текст складено 30.04.2021) у справі №  906/730/18, подана 19.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
02.06.2021 на електронну пошту Верховного Суду надійшли заперечення Радомишльської районної спілки споживчих товариств проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі №  906/730/18. Крім того, 03.06.2021 аналогічні заперечення проти відкриття касаційного провадження надійшли до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" разом із касаційною скаргою подало заяву про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

22.06.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення дії та про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку мотивовані тим, що внаслідок помилкового, на думку скаржника, застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин статей 387 та 388 Цивільного кодексу України, Радомишльська районна спілка споживчих товариств зможе витребувати спірне майно, зареєструвати за собою право власності на нього та відчужити його. Разом з тим, судовим рішенням у справі №910/11305/18 визнано недійсними результати прилюдних торгів з продажу спірного майна, переможцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ". Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" зазначає, що має повернути майно в порядку реституції стороні правочину за результатами проведення прилюдних торгів. Однак виконання цього судового рішення, на думку скаржника, буде неможливим у випадку виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Оцінивши наведені скаржником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку належним чином мотивована, містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволена судом, оскільки оскаржувана постанова, з урахуванням змісту резолютивної частини, потребує  вчинення примусових дій, отже передбачає лише примусове виконання судового рішення. 

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 та статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі № 906/730/18.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2021 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.07.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5.          Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6.          Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у  справі №  906/730/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати із Північно-західного апеляційного господарського суду /  Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/730/18.

8.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                         Н. О. Багай

Судді                                                                                                      Т. Б. Дроботова

                                                                                                               Ю. Я. Чумак