У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження
 
12 квітня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 758/11025/17
провадження № 51-1777ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення. 
Крім того, адвокатзаявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 зазначає, що він не отримував копію оскаржуваного судового рішення, яке було постановлено без його повідомлення та участі, а отримав її тільки 03 березня 2021 року після відповідних звернень до апеляційного суду та суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Перевіривши наведені у клопотанні адвоката доводи про необхідність поновлення йому строку на касаційне оскарження, наявну в матеріалах провадження за скаргою письмову інформацію з цього питання, зокрема копії заяв адвоката ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду про направлення йому копії оскаржуваної ухвали, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України. 
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 424, 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Задовольнити клопотання адвоката  ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                      

 
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                       ОСОБА_3