Ухвала
Іменем України 
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа №361/2715/19
провадження № 51-2042 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
 
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців.
Також цим вироком засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  за частиною 2 статті 189 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
 
На підставі статті 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року залишено без зміни.        
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий та його представник не погоджуються з вказаними судовими рішеннями. Посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 січня 2021 року щодо засуджених 
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3