УХВАЛА

11 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1992/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича 
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича
до 1)   Львівської міської ради,
2)   Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
про   скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2021до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20. 
За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду складено 22.02.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.03.2021. 
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича надіслано поштою через відповідний апеляційний суд 16.03.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20 у зв`язку з отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції 24.02.2021, а також до скарги додано докази отримання оскаржуваної постанови в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження.
З урахуванням вищевказаного заявлене клопотання Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20 підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі                             № 914/1992/20, ухвалену за результатом перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 про закриття провадження у справі, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Переглянутою ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі № 914/1992/20 також скасовано заходи забезпечення позову, вжиті хвалою суду першої інстанції від 10.08.2020. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову.
Питання скасування заходів забезпечення позову, викладене в оскаржуваній ухвалі про закриття провадження у справі № 914/1992/20, не може бути окремим предметом касаційного оскарження, тому підлягає розгляду в межах розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у цій справі.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням судом норм статті 231 ГПК України та статті 39 Закону України "Про державний земельний кадастр", колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаних норм, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20 з перегляду ухвали суду Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 про закриття провадження, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Фізичною особою-підприємцем Ящуком Олексієм Олександровичем ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 914/1992/20.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,              вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.05.2021.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Н. О. Волковицька 

Судді                                                                                С. К. Могил

                                                                                О. В. Случ