Ухвала
08 червня 2021 року                                                                                                      
м. Київ
справа № 753/9569/16-ц
провадження № 61-8653ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року 
у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищезазначені судові рішення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої 
статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, 
що підтверджує сплату судового збору.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги,  ОСОБА_1 просить зменшити судовий збір за подання касаційної скарги або звільнити її від сплати судового збору.
Як на підставу зменшення судового збору за подання касаційної скарги 
або звільнення від сплати судового збору  ОСОБА_1 посилається на те, що є безробітною, ніяких доходів і матеріальних допомог не отримує та постійно доглядає за своїм чоловіком ОСОБА_2 , який з 27 лютого 2020 року є інвалідом другої групи. Загальний розмір річного доходу ОСОБА_2 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склав 
453 639, 99 грн, а розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу. При цьому вказує, що значна частина коштів витрачається на лікування, реабілітацію та спеціальне харчування чоловіка.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, 
але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, 
що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» 
та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній 
у частині першій цих статей.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, 
що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 подала до суду копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків із зазначенням інформації про відсутність у неї доходів, копію довідки № 169 від 19 травня 2021 року, яка видана їїчоловіку ОСОБА_2 , в тому що він працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Віаком» з 02 жовтня 2001 року на посаді менеджера із збуту, дохід якого за 2020 рік склав 453 639, 99 грн, копію довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ № 434167, з якої слідує, що  ОСОБА_2  має другу групу інвалідності з 27 лютого 2020 року, копії виписок Київської міської клінічної лікарні № 1 та № 18 про перебування ОСОБА_2 
на стаціонарному лікуванні, копію консультативного висновку медичного закладу, копії чеків, квитанцій, рахунків-фактур.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. 
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення 
від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір 
та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення 
та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру 
або звільнення сторони від сплати судового збору.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд касаційної інстанції вважає за справедливе зменшити заявниці розмір судового збору з 75 006 грн до 10 000 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного 1/2 доходу чоловіка заявниці.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження оплати судового збору заявниці необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення 
від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги рішення Дарницького районного суду міста Києва 
від 05 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 24 листопада 2020 року до 10 000 грн.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк 
до 22 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Синельников