Ухвала
 
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 724/1347/20
провадження № 61-8722ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю,  
встановив:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 , у якому просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрита внаслідок смерті  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої увійшли всі її права та обов'язки, які існували на момент її смерті; встановити факт проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини  ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .  
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2021 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Усунуто від права на спадкування за законом ОСОБА_2 в спадщині, яка відкрита внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої увійшли всі її права та обов`язки, які існували на момент її смерті.
Встановлено факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року рішенняХотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2021 року скасовано, у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
20 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 рокуу вищевказаній справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції та здійснено доплату судового збору.
Підставами касаційного оскарження рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 724/1347/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                            Є. В. Краснощоков