Справа № 444/3392/20                                                        Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М. 
Провадження № 33/811/445/21                                                 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О. 
ПОСТАНОВА

19 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Стельмах І.О., вирішуючи питання призначення до розгляду апеляційної скарги захисника Морозова В.Ю. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
На постанову судді захисник Морозов В.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, ухвалити нову, якою закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. 
ОСОБА_1 скерував на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, у якому просить провести розгляд справи щодо нього у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг з ФОП адвокатом Морозовим В.Ю., а останній проживає у м. Кривий Ріг, з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги захисника Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити на 12.00 год 12 травня 2021 року.
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою захисника Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2021 року щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг) о 12.00 год 12 травня 2021 року.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським  апеляційним судом з участю захисника Морозова В.Ю. 
Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя
Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах