УХВАЛА

31 травня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/638/20 (910/2135/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В, Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 20.04.2021
та на рішення Господарського суду м. Києва
від 02.12.2020
за позовом Акціонерного товариства  "Державний експортно-імпортний банк України"
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
про звернення стягнення на майно
в межах справи № 910/638/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
про банкрутство 
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 Приватне акціонерне товариства "Райз-Максимко" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.04.2021 на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у справі № 910/638/20 (910/2135/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В, що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 471 400 грн.
Проте, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 

Разом з тим, матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" від 23.04.2021 містять клопотання від 22.04.2021 про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, яке мотивоване тим, що відсутність коштів на оплату судового збору фактично позбавляє скаржника конституційного права на апеляційне оскарження.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведене, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

Суд касаційної інстанції зазначає, що наведеними правовими нормами статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

Виходячи з положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору: 

1) за клопотанням фізичних осіб, тільки за наявності певних умов, або 

2) якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржником Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) повністю. 

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та  на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20).

Крім того, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що перебування боржника в процедурі банкрутства не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20).

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у  м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20).
З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" від 22.04.2021 року про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20).

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" від 23.04.2021 на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) залишити без руху.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 червня 2021 року. 

4. Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко"  усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного  апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20).

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      В.В. Білоус

Судді                                                                                                   О.В. Васьковський
    
                                                                                            В.Я. Погребняк