Ухвала
Іменем України
11 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 1/2113/68/2012
Провадження № 51-3814 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2020 рокупро направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалу Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року про залишення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без руху, 
встановив:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року задоволено подання Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року.
Ухвалою Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13  листопада 2012 року з наданням строку для усунення недоліків.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями засуджений  ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду та ставить питання про їх перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до положень ст. 424 КПК України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, якою, відповідно до положень ст. 34 КПК України, вирішено питання про направлення кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду. 
Крім того, засуджений порушує питання про перегляд ухвали Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року, якою залишено без руху його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року з наданням строку для усунення недоліків.
Проте, відповідно до вимог ст. 424 КПК України, вказані судові рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а тому такі судові рішення не можуть бути предметом касаційного розгляду та не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Херсонського апеляційного суду від 25 березня 2021 року та ухвала Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення апеляційного суду слід відмовити.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2020  рокупро направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалу Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року про залишення заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                  ОСОБА_3