УХВАЛА
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 372/841/18
провадження № 61-2506ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2021 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 лютого 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів на підтвердження того, що повний текст постанови Київського апеляційного суду складений 18 січня 2021 року або доказів на підтвердження дати отримання такої постанови та сплати судового збору.
 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення АТ «Укрпошта»                заступник керівника Київської обласної прокуратури, Кабінет Міністрів України отримали указану ухвалу Верховного Суду 02 квітня 2021 року, а ДП «Київське лісове господарство» отримало 06 квітня 2021 року та мали усунути недоліки до 14 та 16 квітня 2021 року відповідно.
 
Станом на 13 травня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури, Кабінету Міністрів України та ДП «Київське лісове господарство» заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко