Ухвала
Іменем України 
25 травня 2021 року
м. Київ
справа № 404/3959/20
провадження № 51 – 2180 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2020 року – без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам                    ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 надіслав нову касаційну скаргу.
Проте вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. 
Так, в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги зазначалось про те, що за вимогами п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується. У новій касаційній скарзі ОСОБА_4 знову не зазначає, які саме судові рішення він просить перевірити у касаційному порядку.
Також в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року зазначалось, що в порушення положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить конкретного прохання з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 436 КПК України. Цей недолік засуджений також не усунув. В новій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить переглянути його справу та скасувати вирок суду першої і другої інстанції.
Крім того в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 рокузазначалось про те, що згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі необхідно зазначати перелік матеріалів, які додаються. Касаційна скарга засудженого       ОСОБА_4 повторно не містить даного переліку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав вимог, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги, та не усунув недоліки касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                ОСОБА_3