Ухвала
Іменем України 
 
7 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 737/433/20
провадження № 51-1345 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо нього, 
встановив:
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2020 року
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, який має професійно-технічну освіту, працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі — КК) до покарання 
у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди кожному та 12 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 . 
Незважаючи на це, у межах строку, встановленого на касаційне оскарження, засуджений повторно звернувся з аналогічною за змістом та вимогами касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку тих самих судових рішень, із тих самих підстав. 
Проте діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено процедури повторного касаційного перегляду оспорюваних рішень, із урахуванням постановленої Судом ухвали від 18 березня 2021 року.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження – лише у визначених законом випадках, а у цьому провадженні такого випадку немає. 
Виходячи з положень ст. 129 Конституції України, ст. 424 КПК, ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у їх взаємозв`язку, колегія суддів вважає, що оскаржені судові рішення не можуть бути повторно переглянуті в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 
18 лютого 2021 року щодо нього. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                   ОСОБА_3