УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
Київ
справа №460/3787/20
адміністративне провадження №К/9901/36822/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2020 року Міністерство юстиції України подало касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №  460/3787/20.
29 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору в сумі 1 681,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 грудня 2020 року № 13862. 
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
У Х В А Л И В :
Заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 грудня 2020 року № 13862 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С.А. Уханенко