ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ДОДАТКОВА
ПОСТАНОВА
19 квітня 2021 року
м. Харків

справа № 643/2529/15-ц
провадження № 22-ц/818/1375/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Хорошевського О.М.
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б. 
за участю секретаря Іманвердізаде А.А.
Учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 
відповідач -  ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року, постановлене суддею Майстренко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1 . 
У червні 2015 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов після уточнення якого просила припинити право ОСОБА_1 на частку в розмірі 11/100 у квартирі АДРЕСА_1 , виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості частини квартири АДРЕСА_1 61 145,70 грн., визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. 
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_1 компенсації ринкової вартості його частини квартири у сумі 41 5374,04 грн шляхом перерахування грошових коштів, внесених09 березня 2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію ринкової вартості його частини квартири АДРЕСА_1 всього у розмірі 41 537,04 грн шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів, внесених 09 березня 2017 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова, у розмірі 40 213 грн та грошових коштів, внесених ОСОБА_2 29 березня 2017 року на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова, у розмірі 1 325 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 16 січня 2019 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року, Додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В інший частині у задоволені позовних вимог- відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задоволено повністю.
Припинено право ОСОБА_1 на частку в розмірі 11/100 у квартирі АДРЕСА_1 . 
Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя. 
Вирішено виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 61 145,70 грн. (шістдесят одну тисячу сто сорок п`ять гривень).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1470,43 гривен.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі судові витрати в розмірі 645,71 гривен.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року скасовано. 
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 46/100 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 54/100 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. в порядку поділу майна подружжя.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Повернуто ОСОБА_2 внесені останньою на депозитний рахунок Московського районного суду м. Харкова в якості компенсації вартості частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 61 145,70 грн. (шістдесят одну тисячу сто сорок п`ять гривень).
Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі 1481,66 грн. 
Судовою колегією у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року надано оцінку усім вимогам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначених у позовах про поділ майна подружжя, проте при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови судом не було вирішено, вимогу яка стосується визнання спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_1 .
У мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню. 
За таких обставин судова колегія, з урахуванням приписів ст. 270 ЦПК України вважає постановити додаткове рішення з цього питання. 
Згідно з ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року наступним абзацом: «Визнати 87/100 частин квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею 58,7 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий                                                                      О.М. Хорошевський 

Судді:                                                                                  І.В. Бурлака

                                                                                          В.Б. Яцина

Повний текст судового рішення складено 19.04.2021 року.