ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/1563/21	Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.М. 	
Провадження № 33/817/348/21 	Доповідач - Коструба Г.І.	
Категорія - ст. 124, ч. 1  ст. 130 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І., розглянувши 07 червня 2021 р. в м. Тернополі адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не працює, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнуто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Янчишин В. Й. просить строк на апеляційне оскарження поновити, постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та закрити провадження на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, а в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на останнього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, змінити, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року за період з 09 березня по 26 березня 2021 року через ознайомлення з її змістом, та після отримання повного тексту постанови - 17 березня 2021 року.
Також просить визнати поважною причиною пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції за період з 24 березня 2021 року по 16 квітня 2021 року у зв`язку з ознайомленням із змістом постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року захисником - 15 квітня 2021 року.
Крім того, просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції за період з 16 квітня по 28 травня 2021 року через ознайомлення зі змістом постанови Тернопільського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року захисником - 27 травня 2021 року. 
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту, виходячи з таких міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, постановами Тернопільського апеляційного суду від 12 квітня та 23 квітня 2021 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Янчишина В. Й. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року повернуто апелянту у зв`язку з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення цього строку. 
Повторного звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження КУпАП не передбачає.
Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року не вбачаю, а тому відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В: 

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Янчишину В. Й. відмовити. 
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Янчишину В. Й. апеляційну скаргу в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського 
апеляційного суду Г. І. Коструба