Ухвала
14 травня 2021 року
м. Київ
справа № 937/532/20
провадження № 61-2164ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 
2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заборону вчиняти певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») про заборону вчиняти певні дії.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 26 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 26 серпня 2020 року залишено без змін.
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
В обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України заявник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 614 ЦК України з урахуванням вимог пункту 9 частини першої статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 
2020 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року залишено без руху.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про заборону вчиняти певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 26 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 14 грудня 2020 року.
Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вищезазначену цивільну справу (№ 937/532/20).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович