справа № 991/3655/21
провадження № 11-сс/991/400/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

17 червня 2021 року                                                                         м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ «ТД «Слобожанщина» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2021 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року через перебування члена колегії - судді ОСОБА_3 у відпустці апеляційну скаргу представника ТОВ «ТД «Слобожанщина» адвоката ОСОБА_2 знято з розгляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи, що 15 червня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ТД «Слобожанщина» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 червня 2021 року про арешт майна призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2021 року, яке здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції зі Східним апеляційним господарським судом (61058, м. Харків, п-т. Незалежності, 13), за участю адвоката ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Східного апеляційного господарського суду у вищезазначену дату та час з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Східним апеляційним господарським судом та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та на адресу Східного апеляційного господарського суду для забезпечення організації участі адвоката ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                          ОСОБА_1