Ухвала                                           
 
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 537/2413/19
 
провадження № 61-9542св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, 
третя особа - Акціонерне товариство «Атек»
 
розглянув заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про виправлення описки у судових рішеннях Верховного Суду, ухвалених за результатом розгляду касаційної скарги Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Карпушина Г. Л., Пікуля В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, третя особа - Акціонерне товариство «Атек», про відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю та страхових виплат у результаті нещасного випадку на виробництві,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі.
 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 лютого 2020 року у складі судді Зоріної Д. О. клопотання Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області про закриття провадження у справі задоволено.
Провадження у справі № 537/2413/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, третя особа - АТ «Атек», про відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю, та страхових виплат у результаті нещасного випадку на виробництві закрито.
Роз`яснено позивачу право звернення з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області                    від 12 лютого 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 рокукасаційну скаргу Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області задоволено.
Постанову Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2020 року скасовано.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області      від 12 лютого 2020 року залишено в силі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області судові витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року виправлено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року описки, а саме:
в її мотивувальній частині замість: «При поданні касаційної скарги Кременчуцьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області було сплачено 2 102 грн судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь, оскільки колегія суддів задовольняє касаційну скаргу, скасовує судове рішення апеляційного суду та залишає у силі ухвалу суду першої інстанції.» вказано: «При поданні касаційної скарги Кременчуцьким відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області було сплачено 2 102 грн судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, тому вказана сума коштів підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки  ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а колегія суддів задовольняє касаційну скаргу, скасовує судове рішення апеляційного суду та залишає у силі ухвалу суду першої інстанції.» та в її резолютивній частині замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області судові витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.» вказано: «Судові витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні компенсувати Кременчуцькому відділенню Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»
 
У квітні 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки в усіх судових рішеннях Верховного Суду, ухвалених при розгляді касаційної скарги Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, яку мотивує тим, що останнє не має статусу юридичної особи, а відповідачем у справі є саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.
Зазначення у постанові Верховного Суду, зокрема, при розподілі судових витрат Кременчуцького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області позбавляє права Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області компенсувати сплачену суму судового збору.
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Дослідивши доводи заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, матеріали справи та постанову суду від 23 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 листопада 2020 року, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки під час розподілу судових витрат за подання касаційної скарги було помилково вказано Кременчуцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області, у той час, як судовий збір було сплачено Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (том 3, а. с. 35).
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку.
 
Разом з тим, вимоги заяви про виправлення назви відповідача у всіх судових рішеннях Верховного Суду, ухвалених під час касаційного провадження до уваги судом не беруться, оскільки решта судових рішень не впливає на виконання судового рішення по суті.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області задовольнити частково.
 
Виправити описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року та ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року і замість «Кременчуцьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Полтавській області» вважати написаним по всьому тексту судових рішень «управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. А. Воробйова   Г. В. Коломієць   Р. А. Лідовець   Ю. В. Черняк