Ухвала
10 червня 2021 року
м. Київ
справа № 645/3831/19
провадження № 61-3512ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня  2021 року у справі за позовом   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод                     у користуванні майном та вселення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня                 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом вселення                              ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 695 кв. м загальною площею 64.5 кв. м, житловою площею 45.4 кв. м з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня, льох, сарай, вбиральня, гараж, ворота з хвірткою, паркан, зливна яма, паркан, замощення.
 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У березні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу                          ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У травні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає,  що справу розглянуто за відсутності відповідача.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того,    ОСОБА_1 , заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня  2020 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Клопотання  ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання   ОСОБА_1 , про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2020 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення  у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня  2021 року.
Витребувати з  Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу   (№ 645/3831/19).
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 серпня 2020 року. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  12 липня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк