УХВАЛА
 
14 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 292/1468/20
провадження № 61-7426ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 
2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 березня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просив стягнути з останньої у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 100 000,00 грн.
 
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області 
від 16 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, позовну заяву залишено без розгляду.
 
05 травня 2021 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, скріплена електронним цифровим підписом. Повний текст постанови апеляційного суду складено 01 квітня 
2021 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.
 
Витребувати з Червоноармійського районного суду Житомирської області цивільну справу № 292/1468/20 за позовом ОСОБА_1 
до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про відшкодування моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 14 червня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська