Ухвала 
29 червня 2021 року
м. Київ
справа № 752/1687/17
провадження № 61-9640ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Погребняком Валерієм Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині тексту постановленої 11 січня 2021 року ухвали в цій справі, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «продовжити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 23 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.».
Не погоджуюджись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Погребняк В. М. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_1 - адвоката Погребняка В. М. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року. 
10 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Погребняк В. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме суд не врахував положення пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України та необґрунтовано відмовив у відкритті провадження.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/1687/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.   Судді: 	    М. Є. Червинська   	
 	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун