УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м. Київ
справа № 520/1006/2020
адміністративне провадження № К/9901/20902/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів:                    Кравчука В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №520/1006/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
У 2020 році Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (далі - позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг(далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України, в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 17.12.2019 № 2891 про накладення штрафу на позивача за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу у розмірі 850 000,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
19.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 16.04.2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 та відмовлено у відкритті касаційного провадження.
07.06.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 та залишити в силі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 (провадження № К/9901/14038/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №  520/1006/2020.
Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №  520/1006/2020, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №520/1006/2020 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України, про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:                                                                                 С.М. Чиркін
Судді:                                                                                           В.М. Кравчук
                                                                                                    В.М. Шарапа