Справа № 452/2056/20                                Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А. 
Провадження № 22-ц/811/410/21                        Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
Категорія:60

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,
секретар: Савчук Г.В.,

за участі в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Пташинського І.А. від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -
в с т а н о в и л а : 
рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. 
Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у
3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік.
Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. 
Вказує, що зазначене рішення є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини свідомо, його твердження про незнання факту відмови його матері від спадку є неправдивим, доказів пропущення строку з поважних причин суду не надав, а відтак вона заперечує щодо надання йому додаткового строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Окрім цього, посилання суду на проживання позивача у значно віддаленому місці від місця відкриття спадщини та проживання його матері, зазначає, що не слід брати до уваги, оскільки законом не заборонено звернення до нотаріуса чи сільської ради за місцем фактичного проживання особи з заявою про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті. Звертає увагу, що днем відмови від спадщини у даному випадку вважає 18 лютого 2020 року коли ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_2 . Також, вказує, що право на звернення до нотаріуса у ОСОБА_8 почалося 18 лютого 2020 року і закінчилося 13 червня 2020 року. Відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 вважає законною. Окрім того вважає, що судом не мотивована оцінка кожного аргументу наведеного стороною відповідача у судовому засіданні щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позову.
Окрім відповідачки ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на те, що такі повідомлялися про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідачки – на підтримання апеляційної скарги, позивача – в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи учасників справи в межах мотивів позовної заяви, відзивів на позовну заяву, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1270, 1272, ч.1 ст. 1266, ч.1 ст. 1269, ч.2 ст. 1274, ч.2 ст. 1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п.1,2,3 ч.1, ч.2 ст. 34,ст. 63 Закону України «Про нотаріат», п.1.2, п.3.2, п. 3.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, ст.ст. 76, 81 ЦПК України, та задовольняючи позов, виходив з того, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самборі Львівської області у віці 91 років померла ОСОБА_5 , про що Самбірським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області складено відповідний актовий запис № 391 від 13 грудня 2019 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2019 року. Суд встановив, що у власності спадкодавця перебували житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,1000 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в АДРЕСА_2 , на підставі Державного акту про право власності на землю, серії ЯА № 867663. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міськбюро ЗАГС Дрогобицької області від 13.08.1953 р., ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (актовий запис №340 від 13.08.1953 р.). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1971 р. міськбюро ЗАГС м.Самбора Львівської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 одружились 01.05.1971 р. та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (актовий запис №74 від 01.05.1971 р.). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00026314584 від 12 травня 2020 р., ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 14.03.2020 р. на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.03.2020 р. Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) прізвище « ОСОБА_16 » замінено на « ОСОБА_17 ». Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2016 р. задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт батьківства ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області від 13.09.1984 р., ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.05.2007 р. Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 одружились 12.05.2007 р. та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 » (актовий запис №04 від 12.05.2007 р.). Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно відділом РАЦС м.Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 22.01.2015 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Самборі Львівської області у віці 56 років помер ОСОБА_18 , про що відділом ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 219 від 10 липня 2015 року та повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 06 лютого 2020 року. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59466014 від 18.02.2020 р., зареєстровано спадкову справу №65532114 (111/2020) в Самбірській державній нотаріальній конторі 18.02.2020 р., спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно спадкової справи №111/2020 після смерті  ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 відомо, що : -18.02.2020 р. ОСОБА_7 подано заяву про відмову від спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , згідно якої вона відмовилась від частки у спадщині за законом в користь внука померлої ОСОБА_2 , 1971 року народження; ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшла заява ОСОБА_23  про прийняття спадщини після смерті її бабусі  ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі  ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі  ОСОБА_5 . Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого міським ЗАГС м.Самбора Львівської області від 23.12.1973 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 і його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Листом державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори №1005/02-14 від 21 липня 2020 року повідомлено ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті його баби – гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , Самбірська державна нотаріальна контора не вправі зареєструвати його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно паспорта громадянина України, виданого Самбірським МВ УМВСУ у Львівській області від 03.02.1998 р., ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Довідкою №314 від 29.07.2020 р., виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради Черкаської області підтверджується, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , з 10.09.2004 р. по даний час. Його сім`я складається : дружина – ОСОБА_24 , син – ОСОБА_25 , 1999 р.н. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона разом із сином подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час її відмови від прийняття спадщини на користь сина, він не був присутнім у нотаріальній конторі. Нотаріус у неї про сина нічого не з`ясовувала. Вона говорила нотаріусу, що син не живе з нею і тут не живе. Нотаріус їй нічого не говорила що сину про це необхідно повідомити. Вона сину нічого не казала про свою відмову від спадщини на його користь. Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що в липні 2020 року ОСОБА_1 приїхала до нотаріуса виробляти документи на спадщину та взнала, що ОСОБА_7 відмовилась від спадщини в користь ОСОБА_2 , а той не встиг написати заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважав, що на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно спадкової справи №111/2020 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 відомо, що державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори жодних заходів щодо повідомлення позивача ОСОБА_2 як спадкоємця, у зв`язку із відмовою його матері ОСОБА_7 від частки у спадщині за законом після смерті її матері ОСОБА_5 в його користь, про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за законом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не вживалось і докази щодо цього відсутні. Враховуючи встановлені обставини, суд вважав, що позивачем доведено що: -він не знав про відмову матері ОСОБА_7 від частки у спадщині за законом після смерті її матері ОСОБА_5 в його користь, і це підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ; - державний нотаріус не виконав свій обов`язок щодо повідомлення спадкоємця  ОСОБА_2  про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, у зв`язку із відмовою його матері ОСОБА_7 від частки у спадщині за законом після смерті її матері ОСОБА_5 в його користь, що підтверджується відсутністю будь-яких доказів щодо цього в спадковій справі №111/2020 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - місце фактичного проживання позивача є значно віддаленим від місця відкриття спадкової справи та місця проживання його матері ОСОБА_7 . Дані причини пропуску позивачем ОСОБА_2  строку для прийняття спадщини суд вважав поважними, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, передбачених ч.1 ст.1269 ЦК України, а тому наявні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд відхилив заперечення відповідачів проти позову як такі, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважав, що позов ОСОБА_2 є підставним і його слід задовольнити.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону не відповідають, обставини які суд вважав встановленими не доведені, а тому рішення суду підлягає скасуванню.
22.07.2020  ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у якому просив визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , тривалістю три місяці.
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба  ОСОБА_27 . Внаслідок смерті  ОСОБА_27  відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку та житловий будинок за адресою:  АДРЕСА_2 . При житті  ОСОБА_27  заповіту не склала, а тому спадкування її майна здійснюється за законом відповідно до черги спадкоємців. Спадкоємцями майна спадкодавця є мати позивача  ОСОБА_7  - дочка ОСОБА_27 , та відповідачі – діти  ОСОБА_18 , який помер за життя спадкодавця і був сином ОСОБА_27 , які прийняли спадщину звернувшись до нотаріуса в належний термін. Позивач зазначає, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав 21.07.2020 р., однак йому було відмовлено у її прийнятті так як він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_27 . Заяву про прийняття спадщини не подав вчасно через те, що йому було відомо про те, що його мати ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але він не передбачав і не знав, що вона відмовиться в його користь. Вважає, що причина пропуску терміну прийняття спадщини є поважною, оскільки йому не було відомо про зазначену відмову, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
          Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
          Згідно змісту п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самборі Львівської області у віці 91 років померла ОСОБА_5 , про що Самбірським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області складено відповідний актовий запис № 391 від 13 грудня 2019 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2019 року, яка є, зокрема. бабцею позивача.
У власності спадкодавця перебували житловий будинок в АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,1000 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель в АДРЕСА_2 , на підставі Державного акту про право власності на землю, серії ЯА
№ 867663.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міськбюро ЗАГС Дрогобицької області від 13.08.1953 р., ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (актовий запис №340 від 13.08.1953 р.).
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1971 р. міськбюро ЗАГС м.Самбора Львівської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 одружились 01.05.1971 р. та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (актовий запис №74 від 01.05.1971 р.).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00026314584 від 12 травня 2020 р., ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . 14.03.2020 р. на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.03.2020 р. Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) прізвище « ОСОБА_16 » замінено на « ОСОБА_17 ».
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2016 р. задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт батьківства ОСОБА_18 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області від 13.09.1984 р., ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.05.2007 р. Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 одружились 12.05.2007 р. та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_22 » (актовий запис №04 від 12.05.2007 р.).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно відділом РАЦС м.Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 22.01.2015 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками записані ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Самборі Львівської області у віці 56 років помер ОСОБА_18 , про що відділом ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 219 від 10 липня 2015 року та повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 06 лютого 2020 року.
З матеріалів спадкової справи №111/2020 після смерті  ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що 18.02.2020 р. ОСОБА_7 подано заяву про відмову від спадщини після смерті її матері ОСОБА_5 , згідно якої вона відмовилась від частки у спадщині за законом в користь внука померлої ОСОБА_8 , 1971 року народження. 
30.04.2020 р. надійшла заява ОСОБА_23  про прийняття спадщини після смерті її бабусі  ОСОБА_5 . 
12.05.2020 р. ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі  ОСОБА_5 . 
13.05.2020 р. ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті його бабусі  ОСОБА_5 .
Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого міським ЗАГС м.Самбора Львівської області від 23.12.1973 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 і його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Листом державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори №1005/02-14 від 21 липня 2020 року повідомлено ОСОБА_2 про те, що у зв`язку з пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті його баби – гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , Самбірська державна нотаріальна контора не вправі зареєструвати його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Як вбачається із позовної заяви позивач у такій вказує, що заяву про прийняття спадщини не подав вчасно через те, що йому було відомо про те, що його мати ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але він не передбачав і не знав, що вона відмовиться в його користь. 
          Колегія суддів вважає такі причини неподання позивачем у передбачений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті баби неповажними.
       Так, позивач як спадкоємець померлої (внук), достовірно знав про її смерть та вправі та взмозі був подати заяву про прийняття спадщини. Цього ним не заперечувалось та не спростовано.
       Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що допитана в судовому засіданні суду першої інстанції як свідок ОСОБА_7 (мати позивача) вказала, що вона разом із сином (позивачем по справі) у лютому 2020 року була присутня у нотаріальній конторі з приводу подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чого знову ж не заперечив позивач. Однак, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини, натомість наявна заява про відмову від спадщини на користь позивача датована 18.02.2020 року. 
Тобто, будучи присутнім з матір`ю у нотаріальній конторі з приводу подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабці позивач, як звичайна повнолітня розсудлива особа, не міг не знати про спадкування майна померлої та міг цікавитися про можливість подання заяви і йому достовірно як від матері так і від нотаріуса можна було б дізнатися про подану матір`ю заяву.
Окрім цього, позивач в судовому засіданні вказав, що коли дізнався про відмову матері від спадщини, то в червні 2020 р. (в межах шестимісячного строку на подання заяви на прийняття спадщини) зустрівся із ОСОБА_23 та говорив про переоформлення документів на хату.
Тобто, позивач в межах 6 місячного строку після смерті спадкодавці достовірно знав про її смерть; відкриття спадщини; знав про необхідність прийняття спадщини (не міг не знати); відвідував з матір`ю нотаріуса з цього приводу; достовірно знав про подання матір`ю відмови від прийняття спадщини на його користь (хоч ця обставина і не є істотною для вирішення питання про поновлення йому строку на подання заяви про прийняття спадщини) та намагався крім цього вирішити питання оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно. 
Відтак, наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби не слід вважати поважними та таких судом не встановлено.
Зважаючи на вказане, позивач міг у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, жоднихпричин, що були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій ним не наведено.
Зважаючи на вказане, а саме те, що наведені позивачем причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби не можна вважати поважними, позов відповідно є необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягав.
Відповідно рішення суду про його задоволення є таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. 
Вказаним слід також визнати обґрунтованими доводи апеляційної скарги та таку задовольнити.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – задовольнити.
       Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2020 року – скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким в задоволенні позову  ОСОБА_8 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини – відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 22 червня 2021 року.

Головуючий:                                                                                                Я.А. Левик
Судді:                                                                         Р.В. Савуляк
                                                                                М.М. Шандра