УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №  907/114/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" про повернення судового збору 

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020
та рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2020 
у справі № 907/114/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6"
до: 
1) Ужгородської міської ради; 
2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради; 
3) Приватного нотаріуса Кузьо Галини Василівни 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Громадської організації "Ужгородська Федерація Бойового Самбо" 
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса; про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу; про визнання договору оренди недійсним з моменту його укладення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржник не усунув недолік, зазначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 щодо сплати судового збору.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.04.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 11 526 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 30.12.2020 №0.0.1961855231.1 за подання касаційної скарги у даній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.04.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
У зв`язку з перебування судді Мачульського Г.М. на лікарняному 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/114/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 21.04.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду ст. 7 Закону не передбачено.
До вищезазначеної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" додало квитанцію від 30.12.2020 №0.0.1961855231.1, відповідно до якої судовий збір сплачено заявником у розмірі 11 526 грн за такими реквізитами призначення платежу: ?*; 101; 41486851; 22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055) ОСОБА_1 , за позовом ОСББ Станційна 6 (Касаційний господарський суд), справа 907/1?. 
Верховний Суд звертає увагу, що оскільки в реквізитах призначення платежу не вірно зазначено номер справи, замість № 907/114/19 вказано № 907/1, Суд не має можливості ідентифікувати платіж у сумі 11 526 грн, який сплачено Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" за подання касаційної скарги саме у справі № 907/114/19.
Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).
Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (п.п. 1, 2 Порядку).
Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Верховний Суд звертає увагу, що вищевикладене унеможливлює прийняття Судом ухвали про повернення судового збору у справі № 907/114/19, а тому у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Станційна 6" у задоволені заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 907/114/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О. 

                                                                                                         Случ О.В.