Ухвала
 
5 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 648/1181/18
провадження № 51 – 3641 зно 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 1 березня 2021 року про повернення його касаційної скарги, 
встановив:
1 березня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 повернуто у зв`язку з пропуском захисником строку на касаційне оскарження судових рішень. 
23 березня 2021 року захисник звернувся до Верховного Суду  із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали Верховного Суду.
У заяві захисник зазначає, що суд касаційної інстанції допустився помилки, повертаючи його касаційну скаргу, з підстав пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки останній, на його думку, такого строку не пропускав. 
Перевіривши заяву захисника про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 1 березня 2021 року колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на наступне.
Підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначені у ст. 459Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Крім того, згідно висновку викладеному в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 3 лютого 2020 року у справі 
№ 522/14170/17, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Натомість у своїй заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 1 березня 2021 року, якою було повернуто його касаційну скаргу на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
За змістом ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Як зазначив Верховний Суд у справі № 442/2307/14-к, вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 459, 464 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 1 березня 2021 року про повернення касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3