УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  918/917/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вараської міської ради Рівненської області 
на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі    
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" 
до 1.Вараської міської ради, 2. Виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, 

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, подана 16.02.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарги була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від Вараської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021, надійшла заява про усунення недоліків. 
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки, викладені  у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі №910/2170/18, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16, від 12.05.2020 в справі № 904/4507/18, у постановах Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17, від 31.01.2019 у справі № 19/64/2012/5003, від 05.02.2019 у справі № 906/194/18, від 19.02.2019 у справі № 917/1071/18 щодо застосування вимог статті 126 Господарського процесуального кодексу України. 
Щодо обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: позивач не вірно визначає юрисдикцію суду; суд першої інстанції скасовує рішення органу владних повноважень, при цьому посилаючись на п.6 ч.1 ст.20  та п.1 ч.1 ст.22 Господарського процесуального кодексу України; на момент прийняття спірного рішення в 2007 році, органом місцевого самоврядування не було порушені, чинні на той момент, законодавчі акти України; скасування рішення органу владних повноважень не потребують спеціальних знань експерта; відмова у клопотанні про виклик експерта при призначенні повторної експертизи, проте у оскаржуваних рішеннях це не відображено.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.  
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19.  
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  18 травня 2021 року о  15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27.04.2021. 
4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №  918/917/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" до Вараської міської ради, Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

 В. А. Зуєв