УХВАЛА
 
02 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 712/9099/17
провадження № 61-22265св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,              Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від               17 липня 2019 року в складі судді Марцішевської О. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Храпка В. Д., Новікова О. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила: 
-          визнати недійсною довіреність від 09 травня 2005 року, відповідно до якої вона уповноважувала ОСОБА_3 на вчинення дій (посвідчена        приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Федоровою Т. О. та зареєстрована за № 21/53); 
-          визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 6 жовтня 2005 року між нею, в інтересах якої діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В. Я. та зареєстрований в реєстрі за № 4030); 
-          витребувати в ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від                           14 листопада 2019 року, позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсною довіреність від 09 травня 2005 року від імені                    ОСОБА_1 про уповноваження ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу                       Федоровою Т. О., 09 травня 2005 року за реєстраційним № 2153.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якої діяв                ОСОБА_6 на підставі довіреності від 09 травня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В. Я., зареєстрований в реєстрі за №4030.
Витребувано від ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга      ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, в якій заявники, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу                                     № 712/9099/17 з суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2019 року в складі судді Марцішевської О. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Храпка В. Д., Новікова О. М., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                        веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко