У х в а л а 
 
11 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/23652/19
 
провадження № 61-5053св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі                за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, треті особи:                ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.
 
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року                 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмолено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації, виконавчого органу Київської міської ради Поди С. П. та скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 вересня 2018 року за індексним № 4313433 щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру                                     по АДРЕСА_1 .
 
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду,                                              ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 761/23652/19                                  із Святошинського районного суду м. Києва.
 
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого               2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення                  не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                                        в касаційному порядку.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод                    та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль  та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Перевіривши доводи наведені у клопотанні  ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки  ОСОБА_1 не навела доводів, які дають підстави для висновку про необхідність такого зупинення та не надано належних цьому доказів.
 
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання  ОСОБА_1                                     про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для його зупинення судом касаційної інстанції.
 
Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                             Н. Ю. Сакара