Ухвала
 
20 квітня 2021 року
місто Київ
 
справа № 461/3997/17
провадження № 61-15887св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
відповідач - ОСОБА_4 ,
треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Центральне»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Цяцяки Р. П., Крайник Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у червні 2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Центральне» (далі - ЛКП «Центральне»), про усунення перешкод у користуванні майном, яке належить на праві власності мешканцям будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металевих дверей, що встановлені на сходовій клітці між четвертим поверхом та мезоніном; забезпечення вільного доступу до усіх інженерних мереж для щорічного обслуговування димовентиляційних шахт, обстеження покрівлі будинку та припинення самовільного захоплення горища відповідачем і приведення його до попереднього стану за власні кошти.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено, зобов`язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні спільним сумісним майном - сходовою кліткою між четвертим поверхом та мезоніном, а також горищем будинку АДРЕСА_1 власникам квартир АДРЕСА_2 , 8: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , шляхом демонтажу металевих дверей, що встановлені на сходовій клітці між четвертим поверхом та мезоніном; забезпечити вільний доступ до усіх інженерних мереж для щорічного обслуговування димовентиляційних шахт, обстеження покрівлі будинку та припинити самовільне захоплення горища відповідачем і привести його до попереднього стану за власні кошти.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року. 
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 21 травня 2019 року звернулись до Львівського апеляційного суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_4 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ЛКП «Центральне», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ЛКП «Центральне», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, провадження у справі закрито. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2018 року визнано нечинним.
ОСОБА_2  19 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
ОСОБА_1  22 серпня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Ухвалами Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 
ОСОБА_4 у жовтні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзиви, в яких просив залишити касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року без змін.
Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX), який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що касаційні скарги у справі, що переглядається, подані у серпні 2019 року, вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівське комунальне підприємство «Центральне», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 28 квітня 2021 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                 С. О. Погрібний
                                                                                                                                                                            І. Ю. Гулейков
 
                                                                                                          В. В. Яремко