УХВАЛА

11 червня 2021 року 
м. Київ

Справа № 905/1642/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О. 

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ленд"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021
у складі колегії суддів: Стойки О. В. (головуючого), Пелипенко Н. М., Пушай В. І.
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2021
у складі судді Паляниці Ю. О.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам 
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"
за участі 1. Приватного виконавця виконавчого Донецької області Григорчука Павла Васильовича
2. Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
про стягнення 39 043 092,73 грн

ВСТАНОВИВ: 

13.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"                             (далі - ТОВ "Трас-Ленд", скаржник) поштовим відправленням звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/1642/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 905/1642/19  визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу удової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.06.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України                                     (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги, об`єктом оскарження є ухвала Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/1642/19 та прийнята за результатом її апеляційного перегляду постанова Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Транс-Ленд" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на                 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/1642/19 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.

Також, відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Розглянувши касаційну скаргу встановлено, що остання підписана представником ТОВ "Транс-Ленд" адвокатом Панченком Р. М.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано жодних документів, які підтверджували б повноваження представника ТОВ "Транс-Ленд".

З урахуванням надходження касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а відтак відсутності в суді касаційної інстанції матеріалів справи                           № 905/1642/19, суд зазначає про неможливість встановити повноваження представника скаржника, підпис якого міститься в касаційній скарзі.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ТОВ "Трас-Ленд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/1642/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:
- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн;
- доказів, що посвідчують повноваження представника скаржника (довіреність або інший документ).

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до касаційної скарги ТОВ "Трас-Ленд" не додано докази надіслання цих матеріалів на адреси інших учасників справи № 905/1642/19.

Враховуючи, що такі недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд"                             на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі                          № 905/1642/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою                   статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько