Ухвала
 
19 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 653/1308/18
провадження № 61-4586св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. 
 
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України в с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області з 16 грудня 1988 року до 15 грудня 1995 року та з 16 грудня 1995 року до даного часу на АДРЕСА_1 .
 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Херсонській області задоволено частково, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року змінено.
Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України у с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просило скасувати рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року поновлено управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області строк на касаційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2019 року і витребувано із Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу № 653/1308/18.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець