ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/551/21	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №712/6556/16-ц Категорія: на ухвалу 	Пироженко (В.Д.) В. Д. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 квітня 2021 року                                                                м. Черкаси:
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т.Л. 	
судді	Єльцов В.О., Карпенко О.В.	
секретар 	Торопенко Н.М.	

учасники справи:
стягувач - ТОВ «Олком-Лізинг»,
боржники - ОСОБА_1 (скаржник), ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя в суді першої інстанції Пироженко В.Д.) про внесення виправлень у виконавчий документ у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду 22.01.2021 із заявою, якою просило виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.12.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/6556/16-ц на ім`я боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зазначити в якості стягувача ТОВ «Олком-Лізинг» та видати виконавчі листи.
В обґрунтування вказано, що 14.09.2020 відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що складається з майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, а 09.10.2020 між ПАТ «Банк «фінанси та кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким в порядку та на умовах, визначених договором, новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників. Серед іншого ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 №907-ЧД від 10.07.2007.
28.08.2020 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ПАТ «Банк «фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнено з відповідачів 590 740,08 грн. 
03.12.2020 ухвалою Черкаського апеляційного суду залучено правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ТОВ «Олком-Лізинг», а постановою – вказане вище рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.
29.12.2020 Соснівським районним судом видано виконавчий лист де боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувача помилково зазначено ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке брало участь у справі до залучення його правонаступника.
Таким чином, з метою належного виконання судового рішення про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, виникла необхідність у виправленні помилки у виконавчому листі. 

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.02.2021 заяву задоволено. Суд вказав, що при видачі виконавчого листа була допущена помилка в особі стягувача та не враховано залучення правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ТОВ «Олком-Лізинг» до участі у справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав 24.02.2021 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні заяви про внесення виправлень у виконавчий документ. Скаржник наголошує на тому, що суд змінив по суті судове рішення, вказавши іншого стягувача ніж той, який зазначено в рішенні про стягнення кредитної заборгованості з боржників. Зі змісту договорів про відступлення прав вимоги, наданих ТОВ «Олком-Лізинг», не вбачається належний перехід прав за кредитним договором від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
При розгляді справи встановлено, що 28.08.2020 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнено з відповідачів 590 740,08 грн. 
03.12.2020 ухвалою Черкаського апеляційного суду до участі у справі залучено правонаступника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - ТОВ «Олком-Лізинг».
Ці судові рішення набрали законної сили.
Однак 29.12.2020 Соснівським районним судом видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 , а стягувача - помилково вказано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», яке брало участь у справі до залучення його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг» згідно ухвали від 03.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні, або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки при видачі судом 29.12.2020 виконавчого листа в цій справі не було враховано заміну стягувача згідно ухвали від 03.12.2020 суд вірно прийшов до висновку про необхідність внесення виправлень у відповідний виконавчий документ, вказавши належну особу стягувача.
Отже доводи скаржника в цій справі про те, що суд змінив по суті судове рішення, вказавши іншого стягувача ніж той, який зазначено в рішенні про стягнення кредитної заборгованості, слід оцінити критично, адже особу стягувача було замінено на його правонаступника згідно ухвали від 03.12.2020, яка набрала законної сили.
При цьому при вирішенні сказаного питання суд надавав оцінку правомірності переходу прав за кредитним договором від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Олком-Лізинг», отже доводи скаржника в цій справі про неналежний перехід прав до нового кредитора отримали свою правову оцінку у судовому рішенні, яке на даний час набрало законної сили.
Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.02.2021 про виправлення описки у виконавчому листі у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 432 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу – залишити без задоволення.
Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.02.2021 про внесення виправлень у виконавчий документ у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., про визнання договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Повну постанову складено 07.04.2021. 

Суддя-доповідач

       Судді