Ухвала

19 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 648/1016/12
провадження № 51-785 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,  
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
прокурора                                                               ОСОБА_5 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016230000000305, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
встановив:
У касаційній скарзі прокурор, окрім інших доводів, вказує на те, що суд апеляційної інстанції безпідставно визнав всі докази, зібрані під час досудового розслідування слідчими органів прокуратури та оперативним підрозділом, недопустимими, у зв`язку з порушенням правил підслідності. 
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2020 року (провадженні № 51-2917км20) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінальне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року щодо ОСОБА_9 з метою забезпечення єдності судової практики щодо впливу порушення під час досудового розслідування правил підслідності на допустимість доказів, отриманих під час такого розслідування. Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду на 24 травня 2021 року.
Крім цього, до початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відкладення розгляду на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що у зв`язку з передачею кримінального провадження щодо ОСОБА_9  на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, та у зв`язку з клопотанням захисника, касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду рішення в указаному вище провадженні.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10.30 год. 23 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_3