УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/531/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на рішення Господарського суду Київської області
(суддя Ейвазова А.Р.)
від 27.05.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.)
від 04.03.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"
про визнання укладеною додаткової угоди до договору та зобов`язання надати доповнення до додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" про визнання укладеною додаткової угоди до договору про співробітництво від 20.08.2012, що передбачена пунктом 7.2. цього договору, у запропонованій позивачем редакції та зобов`язання відповідача надати позивачу доповнення до додаткової угоди про співробітництво від 20.08.2018 з переліком об`єктів нерухомості та зазначенням їх адрес.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ухиляється від обов`язку укласти додаткову угоду до договору про співробітництво від 20.08.2012, що передбачена пунктом 7.2. договору, та надати доповнення до такої додаткової угоди.

Справа розглядалась судами неодноразово.

За наслідками нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2020 у справі №  911/531/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021, у задоволенні позову відмовлено. 

11.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: неправильне застосування норми статті 181 Господарського кодексу України, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування такої норми у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 922/1909/18.

Окрім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм статей 86, 236 Господарського процесуального кодексу України. 

Проте, посилаючись на порушення вказаних процесуальних норм, скаржник не вказує жодну із підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, які на його думку, було порушено судами попередніх інстанцій.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимоги пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України до змісту касаційної скарги, Верховний Суд не здійснює перегляд у касаційному порядку судових рішень в цій частині, крім випадків, встановлених частиною 4 статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/531/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/531/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" у справі № 911/531/19 на 19 травня 2021 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12 травня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Київської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/531/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                       І. Кондратова

Судді                                                                                                   О. Кібенко 

Л. Стратієнко