УХВАЛА
15 квітня 2021 року 
Київ
справа №160/11708/20
адміністративне провадження №К/9901/11161/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача МацедонськоїВ.Е.,
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року
у справі № 160/11708/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, Національна поліція України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеси Олени Миколаївни, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання протиправними дії чи бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дїї, -
УСТАНОВИВ:
30 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на:
- ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року. Також, як вбачається із резолютивної частини поданої касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року № 160/11708/20.
Керуючись частиною 5 статті  Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, судом встановлено наступне.
Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом вбачається, що у справі № 160/11708/20 ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року відсутня. Натомість, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 160/11708/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 160/11708/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення повноважень, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року в адміністративній справі №160/11708/20.
При цьому, скаржник в якості відповідачів зазначає Дніпропетровський окружний адміністративний суд та суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , однак у вказаних ухвалах такі відповідачі відсутні.
Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішення суду, яке оскаржується, а також переліку відповідачів шляхом подання до Верховного суду виправленої касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3,332,333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 160/11708/20 - залишити без руху.
Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач          В. Е. Мацедонська
Судді          О. Р. Радишевська
                                                                                                               Н. В. Шевцова