УХВАЛА

20 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/4796/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
на ухвалу Господарського суду Харківської області
(суддя - Добреля Н.С.)
від 27.01.2021,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Білоусова Я.О., судді -Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)
від 22.03.2021, 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"
про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Науково-технічного Приватного підприємства "Дінас",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -   ОСОБА_1 ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, 

ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №922/4796/15 до суду касаційної інстанції. 

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення. Оскільки касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" була подана ним протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений  частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відхилити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

В абзаці 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій було порушено норми процесуального права, а саме: статті 52, 236 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовано норми матеріального права  -  статті 11, 204, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтю 1 Закону України «Про іпотеку».

Також скаржник посилається на правові висновки Верховного Суду, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №924/153/17, від 10.08.2020 у справі №917/1339/16.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №922/4796/15.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №922/4796/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4796/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

3. Призначити до розгляду справу №922/4796/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 11 травня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/4796/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               Л. Стратієнко

Судді                                                                                                             О. Кібенко

                                                                                                                             І. Кондратова