ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Справа № 644/1942/21, 644/1986/21                                Головуючий І інстанції – Бабенко Ю.П.
Провадження № 33/818/1176/21                                                Доповідач – Шабельніков С.К.

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

       19 квітня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., перевіривши апеляційну ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року,- 

в с т а н о в и в :

       Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за № 644/1984/21 та № 644/1986/21 та присвоєно єдиний номер справи № 944/1984/21, н/п 3/644/542/21.
        ОСОБА_1 подав апеляційну, в якій просить скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за № 644/1984/21 та № 644/1986/21 та повернути протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього до суду першої інстанції для продовження розгляду в окремих провадженнях.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав. 
Норми ст.284 КУпАП містять перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення. Тобто, решта постанов, які ухвалюються з приводу вирішення процесуальних питань, в тому числі про об`єднання чи роз`єднання провадження, окремому оскарженню згідно КУпАП не підлягають.
       Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційна скарга може бути подана лише на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення.
       Повноваження апеляційного суду передбачені ст.294 КУпАП. 
Згідно ст.284 КУпАП предметом апеляційного перегляду можуть бути лише постанови суду першої інстанції про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 284, 294 КУпАП апеляційну скаргу подано на постанову про об`єднання в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, яка не є остаточною у справі та не стосується накладення адміністративного стягнення, і яка не підлягає апеляційному оскарженню, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 284, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021року повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                С.К. Шабельніков