Ухвала
Іменем України
13 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 363/3206/17
провадження № 51-3774км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                         ОСОБА_1 ,
суддів                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання          ОСОБА_4 , 
прокурора                                                ОСОБА_5 ,
представника потерпілих                   ОСОБА_6 ,   
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110150000295 від 27 березня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агвалі Цумадинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 
ст. 187 КК України;
ОСОБА_8 ,     ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця 
с. Дилин Казбеківського району Республіки Дагестан Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 
ст. 187 КК України,
ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Акстафа Азербайджан, жителя АДРЕСА_3 , такого, що судимостей не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 
ст. 187 КК України,
за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 – ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року.
встановив:
У судове засідання не з`явився захисник засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який з огляду на положення ст. 50 КПК України мав би відповідні повноваження на здійснення захисту останніх. При цьому участь захисника у цьому кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду провадження на інший день для забезпечення участі захисника у касаційному розгляді провадження. 
Керуючись положеннями статей 336, 430, 434 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 – ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на 10:30 год 25 травня 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                     ОСОБА_3